| home page top | 新着monthly page | 2012和鉄の道 | 2012風来坊 | 2012四季折々・from Kobe | 和鉄の道 file DOCK | 全ファイル収蔵庫 top |
| 初期ヤマト王権を支えた物部氏の本拠地「布留遺跡」再訪Walk 2012.5.19.
今まで 布留遺跡に抱いていたのイメージが随分 変わりました 2. 随分印象が変った私の「布留遺跡」のイメージ 大布留展 &関連講演会に参加して 鍛冶工房だけではない姿が見えてきました 2.2.随分印象が変った私の「布留遺跡」観 大布留展 &関連講演会に参加して 1206furu02b.htm 
大和の纏向遺跡では この北部九州の先進技術が伝わっているが、遺跡の出土鉄器を見る限り、製造された鉄器の主はまだ弥生の鏨加工が主で、一部鍛造加工されたものもあるという。畿内は鉄器の後進地といわれるのですが、五斗長垣内遺跡の出現そして纏向遺跡の先進鍛冶技術取込みがその後の大和政権に統一国家成立に大きな影響を与えて行ったであろう
  前置きが長くなりましたが、「大和王権の軍事を担った物部氏の本拠地の鍛冶・鉄器工房が布留遺跡」と捉えて、どんな新しい技術が初期大和王権の鍛冶工房に入っているのか それを見たい。それが大和を国の中心にしていったのではないか?」と。 でも 今回 布留遺跡について「大布留展」を実際に見て、図録に書かれた遺構・遺物の出土状況 そして講演会聴講で聞いた話しを総合するとどうも、布留遺跡について 思い込みが強すぎたのかなぁ・・・・と。
布留遺跡では 鍛冶工房群と見られる竪穴住居群遺構や鉄滓・鞴羽口や砥石などが出土しているが、 残念ながら鍛冶炉や鍛冶工房の内部配置はよく判らず、意外すぎるほど膨らましていたイメージとのギャップが大きいと感じました。 また、鍛冶工房遺構から鉄の遺物が数多く出ることは少ないと承知はしているのですが、国の軍事を担った集団の中枢鍛冶工房遺跡。
どうも違うようだ。
日本各地に興った国々が争った弥生の終末期から古墳時代前期へ
でも「この初期大和王権の時代は軍事といっても《戦闘》というより、《祭祀》とのつながりが強いのではないか???」 布留遺跡では そう思えるほど 祭祀遺構・遺物が数多く出土している。
また、祭祀にも関係すると思われる玉工房と鍛冶との結び月を示す大量の玉遺物が遺跡のあちこちから出土している 日本海沿岸諸国の鍛冶工房そして四国阿波の矢野遺跡など同じく、「玉作りの生産工房の工具作りの鍛冶工房」というのが、この布留の鍛冶工房の性格のように見える。確かに多数の刀剣装具類が出土しているが、これも鍛冶作業は威信材の装飾副次作業といえなくもない。
そう 考えると布留の前の時代 邪馬台国 祭祀をつかさどる卑弥呼の女王国にもつながるのですが・・。
どうでしょうか・・・・・ 一方 軍事としての武器・武具を頭に置くと鉄族は別にして イメージ的には 厚い鉄素材を使った鍛造鍛冶が目に浮かぶ。
国土開拓の農工具もそうだろう。 北部九州博多遺跡では いち早く自分たちの技術にした高温加熱加工・鍛造技術を使って、鉄板を重ねて厚手の丈夫な鉄器など 鍛造加工技術がどんどん進んでいったという。 布留遺跡の鍛冶工房の先進性を示すイメージがないのは 大型鉄素材やトピックス的な鉄器遺物が出ていないためか・・・
それとも そんなニーズは まだこの時代には必要なかったのかもしれない。 大布留展でも布留遺跡の鉄製品出土遺物をきっちり 見た記憶がなく、インターネットを当たったり記憶をたどったりしているのですが、よく判らない。
ひょっとして鉄鏃があったかもしれませんが、この時代大きな鉄製品が作れる工房は北部九州に限られ、小さな製品は腐食でなくなって出土しないのかもしれません。布留遺跡の鍛冶工房と玉作りとの関係が頭にあったので展示されていれば、その工具類を確かめたはずと。 6月に参加した橿考研での講演会で 布留遺跡の鉄製品として 小さな鏨加工品がいくつか スライドで映し出されているのを見ましたのでクリヤーではありませんが、布留の鍛冶工房はまだ 弥生時代の鍛冶が主体だと思われます。 ちょっと 鉄器万能論から少し後ろに下がった目でこの古墳時代の大和の鉄器工房群を見ないといけないのかもしれない。頭は色々揺れ動くのですが、まだ、布留遺跡の未調査部分も多く、布留の氾濫原の広がりを考えるとこれからまだ何が出てくるか 興味深々。 大和の古代をひっくり返す遺構・遺物がまだ数多くうまっているかも・・・・・・。
それにしても 天理教の諸施設や天理大学の広大な敷地がそっくりそのまま布留遺跡。
やっと布留遺跡の遺構イメージが今回の大布留展参加でわかってきました。 布留遺跡と古墳時代の鍛冶工房のイメージにはまたひとつ不思議が増えましたが・・。 |
